Наверх

Люди говорят

Рубрика «Люди говорят» — место для комментариев, форумных тем, мнений и жалоб. Все сообщения собираются в одну удобную ленту, с возможностью оставить свое сообщение и рассказать полезную для города информацию.

Представьтесь, а лучше войдите или зарегистрируйтесь

Ваше сообщение

Лучшие сообщения 951

18 июня, 18:54

Наглая баба неслась по дворовой территории ( по пешеходной зоне!), как по автостраде, болтала по сотовому телефону и вообще не секла дорогу. Сбила ребёнка, не остановилась и волокла ещё десять метров! Это до какой же степени надо быть упоротой, чтобы не заметить наезда? Но все обсуждают только "пьяного мальчика". А у этой ... за рулём, брали пробы на алкоголь? Почему об этом ни слова? Мальчик в любом случае не виноват, потому что сбили его во дворе! И насчёт алкоголя - сущий бред. До чего же продажные люди работают в экспертизе - даже ребёнка готовы замазать, лишь бы выкрутилась богатая дрянь. Представляю - был бы чуть постарше, всё бы сошло с рук. А вот с шестилетним не прокатило. Потому что нормальному человеку ясно, что в шесть лет невозможно выпить бутылку водки и по двору бегать. Вопиющая по нелепости ложь! Однако в СК "сомневаются". Всё таки надеются сделать пострадавших виноватыми? Иначе для чего явились проверять семью мальчика на алкоголь? Типа, а вдруг водку в доме найдут? И что? Тогда криминала уже нет и можно "давить алкашей", начиная с шести лет? А семью самой бабы-убийцы проверяли? Ну и каков её моральный облик?
Говорите, убийце грозит 5 лет? Бросьте! Отделается лёгким испугом. Не зря ведь адвокат(ша) рыдает крокодиловыми слезами, описывая её "жуткие терзания". Не зря фальшивая экспертиза появилась, не зря трясут пострадавшую семью. Отмажут. Может, даже права не отберут.
Бедный мальчик. Судя по фотографии, такой хороший, светлый ребёнок был.

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru